〖壹〗、上海疫情尚未完全控制住，但已取得阶段性成效 ，正逐步调整防控策略 ，走向社会面动态清零与有序恢复并行的阶段，并非直接走向“共存”。
〖贰〗 、上海疫情确实为我们提供了深刻的启示 ，关于“中国式共存 ”的可能性 ，这是一个复杂且多维度的问题 。从上海疫情的经验教训中，我们可以探讨如何构建一种既有效防控疫情 ，又尽可能减少对社会经济影响的新模式 。坚持科学精准防控 上海的疫情防控实践表明 ，精准防控是一种有效的策略。
〖叁〗 、上海在这一轮防疫中，通过多方面的有效措施快速控制住了疫情 ，同时保持了城市的正常运转 ，其成功经验主要体现在以下几个方面：绝对的信息透明 信息公开、及时 、透明：上海市卫生局官方网站及各类新闻载体每天都会公布截至前一天的最新疫情数据，包括确诊病例数量 、来源及流调信息等，让市民能够及时了解疫情动态 。
〖肆〗、例如 ，南京2021年疫情为局部爆发 ，通过快速流调 、区域封控实现控制；而上海需应对全市范围传播，挑战指数级增长 。此外 ，不同城市的医疗资源 、基层组织能力、公众配合度存在差异 ，直接对比易以偏概全。关于“买办城市 ”等言论的批判性看待将疫情问题归因于“买办文化”或“人心 ”缺乏科学依据 。
〖伍〗 、上海的疫情控制住了 。根据上海新冠肺炎指挥中心发布，截止2022年12月7日 ，上海疫情持续走高势头也得以快速回落 ，2022年12月6日上海新增366例感染者，较前一日再减少122例 ，连续两天回落。上海地区新冠肺炎感染人数持续下降 ，慢慢控制住了 。
〖壹〗 、英国：因初期采取“群体免疫 ”政策、行动迟缓，仅排名第68位 。美国：因疫情初期检测不足、防控措施不力 ，排名较低（第50位）。
〖贰〗 、全球105国抗疫表现排名榜由Brand Finance发布 ，新西兰 、瑞士、日本 、加拿大 、德国位列前五。以下是详细介绍：发布机构与背景该排名由品牌企业评估询问公司Brand Finance发布，其“全球软实力指数”报告（Global Soft Power Index）被该机构称为“世界上对国家品牌认知最全面的研究 ” 。
〖叁〗、加拿大排名第四的原因综合净得分较高：在针对105个国家或地区展开的抗疫调查研究中，加拿大以39%的净得分排名第四 。该调查根据经济 、健康和福祉 ，以及世界援助与合作这3项指标上的净得分来评判各国抗疫表现 ，加拿大在这几方面的综合表现使其获得了较高的净得分。
〖肆〗 、美国在累计确诊人数全球第死亡60多万人的情况下登上“抗疫韧性 ”榜首，主要原因是榜单衡量指标的选取和侧重点与常规抗疫评价不同 ，且存在刻意利用数据夸大、歪曲和隐瞒真实情况的“统计陷阱” 。
〖壹〗 、中国在疫情期间采取的精准防控 、动态清零政策已被实践证明是科学且有效的 ，国内其他省份通过这一模式在两到三周内控制疫情、一个月内恢复日常生活，既保障了人民生命安全 ，又最大限度减少了疫情对经济社会的影响 。
〖贰〗 、基于当前疫情形势的必然选取：近期全国本土聚集性疫情呈现点多 、面广、频发的特点 ，疫情防控处于关键紧要时期。在这样的形势下，只有坚持“动态清零 ”总方针不动摇 ，奋力同时间赛跑 ，才能坚决遏制疫情蔓延势头 。
〖叁〗、武汉疫情防控态势向好，数据清零带来巨大安慰樱花三月 ，武汉疫情防控态势进一步向好 ，全市已连续5天新增确诊病例 、新增疑似病例为零，无疫情小区达到6000多个，占比超90% 。
〖肆〗 、疫情防控不可松 ，躺平不能躺赢。疫情防控是维护人民群众生命安全和身体健康的重要保障 ，尤其在面对新冠病毒这一全球性公共卫生挑战时，更不能有丝毫的松懈 。躺平式的疫情防控策略 ，不仅不能带来胜利 ，反而可能导致严重的后果 。
〖伍〗、这会使疫情防控形势急剧恶化，增加疫情传播风险 ，所以国家持续管控以控制疫情蔓延。从每天死亡人数对比看：中国刚报道2例死亡病例 ，美国平均每天有340人因新冠死亡 。按人口比例换算，中国放开后每天至少要因新冠死亡1462名中国人 。为避免这种悲剧发生 ，国家坚持动态清零 、精准防控 ，降低死亡风险。
最先控制疫情的竞争中国抗疫成效显著：德国媒体承认中国最先控制了疫情，并已经开始大规模恢复经济。中国抗疫的成功不仅在国内赢得了广泛赞誉 ，也在世界上展示了其强大的组织能力和应对突发公共卫生事件的能力 。
疫情控制成效显著中国通过严格的防控措施和全民动员 ，率先控制住疫情蔓延 。疫情的快速遏制为经济活动恢复提供了基础条件，而全球其他主要经济体因疫情反复导致经济重启受阻。例如，部分国家自8月起因疫情反弹被迫放缓经济重启步伐 ，而中国已基本实现全面复工复产 。
欧盟一体化进程加速摆脱美国控制的尝试：德法作为欧盟核心 ，通过推动停火协议展现战略自主性 。德国在默克尔时期已确立“经济优先 、不参与针对中俄计划 ”的路线；法国虽曾摇摆，但因美国“潜艇门”事件彻底转向 ，与德国形成共进退态势。经济利益驱动：欧盟与俄罗斯存在深度经济互补性 。
当前全球经济形势因疫情冲击面临严峻挑战 ，疫情可能推动世界走向三种结局：短期冲击后快速复苏、长期经济衰退 、多种危机交织引发系统性变革 。疫情对全球经济的冲击性质：多重危机叠加当前全球经济并非单一经济危机，而是公共卫生危机 、经济危机、社会危机 、治理危机与地缘政治危机相互交织的复合型危机。
我国率先控制住疫情 ，全面推进复工复产 ，为全球经济增长提振信心 。我国努力构建完整的内需体系，积极维护产业链供应链稳定和安全 ，推动形成以国内大循环为主体 、国内世界双循环相互促进的新发展格局 ，不但有助于加快中国经济增长，而且有助于为疫情阴霾笼罩下的世界经济注入信心 ，为世界共同发展创造新机遇 。
中国排名情况：中国在亚洲国家中表现突出 ，位列前10名中的第7位，超过澳大利亚、加拿大 、美国 、英国等国家。前10名国家/地区列表：瑞士 德国 以色列 新加坡 日本 奥地利 中国 澳大利亚 新西兰 韩国 中国抗疫表现亮点：快速响应与严格防控：中国在疫情初期迅速采取封锁措施、大规模核酸检测和隔离政策，有效控制病毒传播 。
在疫情防控方面表现相对突出的发达国家有新西兰、韩国 、澳大利亚和加拿大 ，它们在不同方面展现出优势 ，具体如下：新西兰：采取精准果断的早期干预与“清零”战略 。疫情初期，确诊病例极少时便实施严格封锁措施 ，包括关闭边境 、限制出行和强制居家隔离。边境管制长期严格 ，只有特定人员入境且需强制隔离。
总结：美国“抗疫全球第一 ”的排名是政治闹剧，是对科学和生命的蔑视 。其高确诊率和死亡率、混乱的抗疫策略 、世界社会的负面评价 ，均证明这一说法毫无根据 。抗疫成效需以保护人民生命健康为核心 ，而非通过粉饰数据来制造虚假繁荣。
抗疫比较好的国家是中国 。以下是具体原因：全面严格的防控措施：中国在面对新冠疫情时，采取了全面 、严格、彻底的防控措施 ，有效切断了病毒传播链 。这得益于中国政府的强有力领导以及全国人民的团结和配合。科学透明的态度：中国及时分享疫情信息和防控经验 ，与世界各国开展合作，共同应对疫情挑战 。
全球105国抗疫表现排名榜由Brand Finance发布 ，新西兰 、瑞士 、日本、加拿大 、德国位列前五 。以下是详细介绍：发布机构与背景该排名由品牌企业评估询问公司Brand Finance发布 ，其“全球软实力指数 ”报告（Global Soft Power Index）被该机构称为“世界上对国家品牌认知最全面的研究”。
留学生返澳事宜或将于2月5日（本周五）的全国内阁会议上讨论确定，同时澳洲多州因疫情平稳已逐步解封 。 以下是详细信息：留学生返澳计划讨论时间确定澳大利亚英语学校和私立大学呼吁尽快确定留学生返澳日期，以挽救价值24亿澳元的产业和近8万个工作岗位 。
计划背景与启动时间莫里森在全国内阁会议后宣布 ，世界学生将通过预先批准的试点计划返澳 ，程序可能于7月启动。他强调，学生需在“非常可控的环境中学习 ” ，且仅限特定机构参与 。这一决策基于各州提出的完善建议 ，尤其是首都地区（ACT）的方案 。
首批留学生返澳计划确定首批留学生将于11月29日从新加坡出发，抵达北领地。此前 ，多个州的返澳试点计划因维州疫情爆发而搁置 ，近来各州正在讨论如何让留学生提前归来。新州 、昆州、南澳 、堪培拉等地已有返澳试点安排，未来可能陆续实施 。
澳大利亚宣布多项针对留学生及签证持有人的利好政策 ，包括未来8周内返澳留学生可获630澳元学签申请费返还 、485签证自动延期至2022年9月30日（符合条件者） ，以及昆士兰州对完整接种TGA认可疫苗者免隔离入境 。
澳洲政府出台世界学生返澳试点计划，南澳和堪培拉率先开展 ，首批学生最早7月底可返澳。试点计划背景与启动冠状病毒旅行禁令导致大量留学生无法回澳学习 ，为此澳洲政府出台世界学生重新进入澳大利亚的试点计划 。首批试点计划将在南澳和堪培拉实行，澳洲政府已确定将很快进行这一项目 。
第二批返澳留学生或将于下月抵达南澳，中国学生仍占澳洲海外学生半数以上。南澳计划下月带回留学生 南澳州长Steven Marshall表示 ，希望下个月启动留学生返澳试点计划 ，尽管该州刚结束封城，但隔离设施和计划准备工作已就绪 。试点计划于上月获联邦政府批准 ，每次允许比较多160名学生在南澳帕拉菲尔德机场隔离 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~